Ухвала суду № 62163763, 24.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19759/13-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист,строк предявлення якого до виконання був до 10 лютого 2015 року.

Вказаний виконавчий лист стягувану було видано 07 жовтня 2016 року, тобто по закінченню строку для предявлення його до виконання.

17 жовтня 2016 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №569/19759/13-ц, оскільки строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Дослідивши матеріали справи № 569/19759/13-ц за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 569/18697/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження - 33014, Україна, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 15 ) суму заборгованості за договором кредитним № ККА/0800/26/07 від 15.01.2001 року у розмірі 26 236,86 (двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривня, 86 коп., що становить еквівалент 3 282,48 дол. США по курсу НБУ на 30.10.2013р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: