Ухвала суду № 62161882, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 917/1667/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3315 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.14 у справі

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук,

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради", м. Кременчук,

про стягнення заборгованості в сумі 810 892,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Полтавської області розглянуто позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради" про стягнення заборгованості в сумі 810 892,90 грн. за договором постачання електричної енергії №199 від 01.08.2007 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково у сумі 127 613, 61 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення 127 613, 61 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що його представник перебуває відпустці у зв'язку з навчанням.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.