Ухвала суду № 62161881, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/1133/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №14/20-138-14 від 01.07.2014 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача-ДПАТ"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх. №2384 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.14 у справі № 922/1133/14

за позовом Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Киів,

до Сільськогосподарського ТОВ "Відродження" ,смт.Золочів,Харківська обл.,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2014 року у справі №922/1133/14 (суддя Жельне С.Ч.) заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про відстрочку виконання рішення суду було задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року по справі № 922/1133/14 до 15 липня 2015 року.

Позивач-Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали, просить її скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

12 вересня 2014 року від відповідача надійшла заява (вх.№7702) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 15 вересня 2014 року позивач надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача, дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального Кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовільнити.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів

3.Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.