Ухвала суду № 62161563, 20.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"20" жовтня 2016 р. Справа № 911/2690/16

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шоколадниця-Україна, м. Київ

про розірвання договору від 20.04.2015 р. № 02.5-14/1-34

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, Київська обл., м. Бориспіль

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шоколадниця-Україна, м. Київ

провизнання недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015 р.

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-22/7-8 від 04.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (дов. від 12.09.2016 р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. від 04.10.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Шоколадниця-Україна про розірвання договору від 20.04.2015 р. № 02.5-14/1-34 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Шоколадниця-Україна про визнання недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015 р.

20.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення.

20.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення до зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 24.10.2016р.

У звязку зі складністю спору, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 08.11.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2690/16 до 08.11.2016р.

СуддяРябцева О.О.