Ухвала суду № 62159558, 24.10.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/744/16-ц

Провадження № 2/342/542/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року ;

- визнати недійсним з моменту укладення договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

В судове засідання призначене по даній справі позивач не з»явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить судове засідання призначене по даній справі 24.10.2016 року провести без його участі та його представника.

Крім того, на адресу суду надійшли клопотання, в яких ОСОБА_4 просить:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 підприємство «Верес», посилаючись на те, що 30.11.2007 року між гр. ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року. У забезпечення виконання зобов»язань перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір поруки №11261628000/2-П від 30.11.2007 року, за яким ОСОБА_5 виступала поручителем позичальника ОСОБА_2. А також у забезпечення виконання перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року між ПП «Верес» та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір поруки №11261628000/1-П від 30.11.2007 року, за яким ПП «Верес» виступало поручителем позичальника ОСОБА_2. Вказує, що рішення по даній справі може вплинути на обов»язки та права ОСОБА_5 та ПП «Верес».

2. Витребувати від відповідачів ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» оригінал договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року та оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засідання щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив. Не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємство «Верес».

Представник відповідача ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Як вбачається із копій, наданих позивачем, договорів поруки №11261628000/2-П від 30.11.2007 року та №11261628000/1-П від 30.11.2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємство «Верес» виступали поручителями позичальника ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобов»язань перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року. Оскільки рішення поданій справі може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_5 та ПП «Верес», суд вважає клопотання задовольнити частково та повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємство «Верес» про їх право заявити про свою участь у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання представника про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36,130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 10.11.2016 р. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємство «Верес» про їх право заявити про свою участь у справі як треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копії: цієї ухвали, позовної заяви та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити ОСОБА_5 та ПП «Верес».

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

- оригінал договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року.

Витребувати у ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс»

- оригінал договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 10.11.2016 року о 15:00 год.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «УкрСиббанк» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) та ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_7, оф.8).

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.