Справа № 342/1079/16-п
Провадження № 3/342/201/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, до провадження судді Федів Л.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 342/1079/16-п (провадження № 3/342/201/2016), № 342/1079/16-п (провадження № 3/342/202/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Ухвалою судді Федів Л.М. від 24.10.2016 р. по справі № 342/1079/16-п (провадження № 3/342/202/2016) дані справи обєднано в одне провадження та присвоєно об"єднаній справі №342/1079/16-п (провадження №3/342/201/2016).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ів № 018955 від 30.08.2016 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Городенківського районного суду від 28.01.2016 р. по справі № 342/34/16-к, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: 28.08.2016 року біля 22:00 год в с. Чернятин по вул. І. Франка,10 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ів № 006296 від 29.09.2016 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Городенківського районного суду від 28.01.2016 р. по справі № 342/34/16-к, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: 29.08.2016 року біля 23:00 год в с. Чернятин по вул. І. Франка,10 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд. Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав. Пояснив, що 29.08.2016 року та 28.09.2016 року був відсутній по місцю проживання, оскільки затримався на підзаробітку. Запевнив, що таке більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ІФ № 018955 від 30.08.2016 р., серії ІФ № 006296 від 29.09.2016 р., копією постанови Городенківського районного суду від 28.01.2016 р. по справі № 342/34/16-к про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 р. по справі № 342/511/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та поясненням порушника.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь вини, його майновий стан, помякшуючу обставину - вину визнав, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:
- за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
- ч. 2 ст.187 КУпАП - штраф в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187,ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративністягнення:
- за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
- ч. 2 ст.187 КУпАП - штраф в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.
На підставіст.36 КУпАПостаточно призначити стягнення - у вигляді штрафу в розмірі, що становить 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.
Суддя Федів Л.М.
Судове рішення № 62227500, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1079/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: