АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6915/16 Справа № 196/496/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Повєткіна В.В.
суддів Григорченко Е.І., Каратаєвої Л.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування державного акта та його реєстрації, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу.
ОСОБА_3 звернувся із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити слухання заяви про розяснення рішення до розгляду в апеляційній інстанції на 10 годин 15 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Судді:
Судове рішення № 62159421, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/496/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: