АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6915/16 Справа № 196/496/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Повєткіна В.В.
суддів Григорченко Е.І., Каратаєвої Л.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування державного акта та його реєстрації, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу.
ОСОБА_3 звернувся із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити слухання заяви про розяснення рішення до розгляду в апеляційній інстанції на 10 годин 15 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Судді:
The court decision No. 62159421, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 196/496/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: