Ухвала суду № 62156428, 21.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-4102/10 Провадження №22-ц/773/1567/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задоволено.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-44102/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

На вищевказану ухвалу боржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Доріра та Гарантія», відмовити.

Встановлено, що подана боржником ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

ОСОБА_4 міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року, складеним секретарем суду ОСОБА_5, секретарем суду ОСОБА_6 та експедитором ОСОБА_7 зафіксовано відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана як додаток до скарги.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 2 п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн., відповідно до ст. 8 Закону від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

З огляду на викладене, боржнику при поданні апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Для підтвердження сплати судового збору боржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати боржнику строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя