Ухвала суду № 62156426, 20.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/833/16-ц Провадження №22-ц/773/1553/16 Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В. Категорія:48 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено виділити ОСОБА_2 автомобіль марки «Mercedes Benz 814», 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 272246 грн. та визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 83623 грн. грошової компенсації за відхилення від вартості, що приходиться на ідеальні частки спірного майна.

В задоволенні решти позову - відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На вищеназване рішення суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій через порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обємі.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру поділ спільного майна подружжя.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 98 коп., проте позивачем судовий збір сплачено в розмірі 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 15 коп., що на 112 (сто дванадцять) грн. 83 коп. менше належної до сплати суми.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу позивачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 83 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 рок у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя