Постанова № 62154484, 18.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3193/16-п

Провадження № 3/653/1931/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-2670404585, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

20 вересня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось у тому що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13 вересня 2016р. по 20 вересня 2016р. була відсутня за місцем свого проживання, та місце знаходження останньої було не відоме, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправлення поштового повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2016 року серії АА №631260, складеним відносно ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 звернулась до Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області з повідомленням про те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13 вересня 2016 року пішла з дому, та по теперішній час місце знаходження останньої не відоме;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких встановлено, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13 вересня 2016 року пішла з дому гуляти з подругами та до 20 вересня 2016 року була відсутня за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі, та дії останньої слід кваліфікувати, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район/22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» ______ 2016 р.

Строк пред'явлення до виконання «___» ______ 2016 р.

Суддя ОСОБА_3