Вирок № 62120815, 19.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3246/16-к

Провадження № 1-кп/653/315/16

ВИРОК

іменем України

19 жовтня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230140001258 від 16 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, татарина, уродженця Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, у кінці березня 2016 року, діючи незаконно, умисно в порушення встановленого обігу наркотичних засобів та вирощування нарковмісних рослин, не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом внесення в закритий ґрунт пластикових стаканчиків, здійснив посів нарковмісних рослин роду коноплі, у кількості 18 рослин, після чого здійснював догляд за ними шляхом поливу, після пророщення висадив вказані рослини у відкритий ґрунт земельної ділянки, яка розташована за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого здійснював догляд за рослинами шляхом поливу, видалення бур'янів, розпушуванням ґрунту, підв'язуванням, до 18 год. 10 хв. 15 липня 2016р., коли працівниками поліції у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 18 рослин, які згідно висновку експерта №1052-х від 27 липня 2016р., відносяться до рослин нарковмісних рослин Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище. Суду пояснила, що дійсно на огороді, за місцем свого проживання посіяв та в подальшому вирощував коноплю, для власного вжитку. При цьому, постійно вчиняв дії щодо догляду за нею, до липня 2016р., тобто до часу виявлення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв у майбутньому подібного більше не вчиняти. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.1 ст. 310 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Ліхтаренка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря - нарколога перебуває з діагнозом вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, проте займається підсобним господарством, проживає разом з співмешканкою та виховує її дітей, має стале джерело доходу, відсутність тяжких наслідків у результаті протиправних дій.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини 1 ст.310 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та відповідатиме вимогам ст. 50 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1052-х від 27 липня 2016р. у розмірі 770,35 грн. покласти на ОСОБА_1

Речові докази: 18 рослин коноплі, які зберігаються у камері схову речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу, розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р №31118115700002, одержувач УДКСУ ум. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, ГУДКСУ у Херсонській області) 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №1052-х від 27 липня 2016р.

Речовий доказ: 18 рослин коноплі, які зберігаються у камері схову речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області (квитанція 55/16)- знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. А. Шарко