Ухвала суду № 62154676, 21.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3248/13-к

Провадження № 1-в/653/152/16

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інспектора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за участю прокурора Максудова Е.С.,

інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2, засуджений 22 січня 2014р. вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обовязку: попросити публічно у потерпілої вибачення; періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

13 вересня 2016р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відповідно до п.3 ст. 539 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що за час перебування ОСОБА_2 на обліку в Генічеському РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя, останній зарекомендував себе незадовільно, не виконував покладені судом обов`язки, багато разів не прибув на реєстрацію без поважних причин. 15 квітня 2014р., 02 червня 2015р., 02 серпня та 06 вересня 2016 ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію, у звязку з чим до нього застосовано попередження, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення. Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання підтримав подання інспектора КВІ, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що на початку літа померла його бабуся, з якою він разом проживав, що стало для нього великим потрясінням. Крім того, у звязку з похованням, витратив усі кошти, що в нього були. Після цього поїхав на заробітки, оскільки засобів для існування взагалі не залишилось. Працював на полі. Знав, що потрібно було явитись на реєстрацію, проте не зміг, оскільки його не відпустили з роботи. Свою вину в порушенні порядку відбуття покарання визнав. Щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши, прокурора, інспектора РВ КВІ, засудженого ОСОБА_2 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи вирок відносно гр. ОСОБА_2 надійшов на виконання 25 лютого 2014 р.

04 березня 2014 року гр. ОСОБА_2 був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час першої бесіди засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. ОСОБА_2 власноруч заповнив підписку, у якій було зазначено про вимоги, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1 та 3 вівторок кожного місяця).

Надалі, відповідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_2 за період з 18 березня 2014 року по 03 лютого 2015 року, зявлявся на реєстрацію до КВІ у встановлені дні явки, допустивши 1 неявку - 15 квітня 2014 року, про що йому було винесено попередження. Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень від 16 квітня 2014р., останній не зявився на реєстрацію, оскільки переплутав день реєстрації (а.с.15).

Один із обовязків, покладених на ОСОБА_2 вироком суду, а саме обовязок публічно вибачитись перед потерпілою, останній виконав, про що свідчить оголошення у газеті «Вісник Приазовя» № 16 від 17 квітня 2014 року (а.с.31).

Згідно наявних в матеріалах особової справи, характеристик від Партизанської селищної ради, засуджений ОСОБА_2 за період з 06 травня 2014р. по 01 квітня 2016 мав позитивні характеристики, як особа, на яку скарг та зауважень від односельців не поступало, спиртними напоями не зловживає, спокійний працелюбний, джерелом прибутку є тимчасові заробітки (а.с.34,43,54,57,62,75,96,100,122).

Також, згідно наявних матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку, 05 листопада 2015 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за зберігання самогону та апаратів для його вироблення, до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн., який ОСОБА_2 було сплачено.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 лютого 2015 року, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений, було змінено дні явки на перший вівторок кожного місяця, тобто враховуючи особу засудженого, його характеристики, інспектор керуючись п. 4.14. Наказу №270/1560 від 19.12.2003р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», зменшив дні явки на реєстрацію.

Відповідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_2 за період з 03 березня 2015 року по 05 липня 2016 року, зявлявся на реєстрацію до КВІ у встановлені дні явки, допустивши 1 неявку 02 червня 2015 року, про що йому було винесено попередження. Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень від 05 червня 2015р., останній не зявився на реєстрацію, оскільки переплутав день реєстрації (а.с.77).

Надалі, засуджений 02 серпня 2016 року до інспекції не прибув, та був викликаний до інспекції на 10 серпня 2016 року та 16 серпня 2016 року - підтвердження про вручення повістки відсутнє. Згідно пояснень ОСОБА_2 від 30 серпня 2016 року, він не зявився на реєстрацію до КВІ у звязку з тим, що не мав грошей на дорогу, про що йому було винесено попередження.

Згідно довідки інспектора Генічеського КВІ ОСОБА_1, ним у телефонній розмові з начальником ОП Партизанської селищної ради ОСОБА_3, було встановлено, що, ОСОБА_2 не одноразово був повідомлений про явку для реєстрації в КВІ, проте на попередження не реагував, та 06 вересня 2016 року до інспекції не прибув. Письмове попередження не виносилося.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Крім того, згідно п.5.1. Наказу №270/1560 від 19.12.2003р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі - Інструкція) особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Відповідно п. 5.3. Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У п. 5.4. Інструкції зазначено, що невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вивчивши матеріали особової справи, проаналізувавши причини неявки засудженого ОСОБА_2, суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску днів на реєстрацію.

Так, законодавець звертає увагу на те, що подання про скасування звільнення може вноситись виключно у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, одну із поважних причин пропуску як - несвоєчасне отримання виклику. Проте в матеріалах особової справи немає належних доказів, того, що ОСОБА_2 особисто отримував виклик інспектора.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно. Майже за весь період іспитового строку не допускав пропусків реєстрації в КВІ. Його пояснень, щодо останнього пропуску дня реєстрації в матеріалах особистої справи не має, що унеможливлювало інспектора зясувати поважність причини пропуску, перед тим, як направляти подання до суду. Також, згідно рапортів про проведення з засудженим профілактичної роботи він правопорушень не вчиняв до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що пропущені ОСОБА_2 реєстраційні дні-явки не можуть свідчити про умисне його ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання.

Суд також приймає до уваги ті життєві обставини, які склались у його сім"ї, оскільки порушення встановленого порядку реєстрації він вчинив після втрати близької людини, що свідчить про відсутність умислу на ухилення від відбуття покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позицію засудженого який зобовязався зявлятися на реєстрацію, те що він під час іспитового терміну нового злочину не скоїв, не зявлявся на реєстрацію в звязку з тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами, тому за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Генічеський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4