Ухвала суду № 62154322, 21.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2060/16-ц

Номер провадження 2/404/1725/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41836,33 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2015р. (2290,5896 за 100 дол. США) складає 958298,62 гривень, з яких: 31574,70 долара США - залишок заборгованості за кредитом; 3461,63 доларів США - заборгованість по відсоткам.

До судового засідання відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 404/3423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № МL-К00/138/2000 від 18.08.2008 року, оскільки відповідачем оскаржується кредитний договір № МL-К00/138/2000 від 18.08.2008 року та рішення по даній справі вплине на інтереси відповідачів .

Від позивача суду надано заперечення проти зупинення провадження у справі з зазначенням , що представник відповідача зловживає процесуальними правами , і в разі задоволення позову в іншій справі відповідачі мати муть право на перегляд рішення за ново виявленими обставинами, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 404/3423/16-ц .

Керуючисть п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задовільнити.

Зупинити провадження у справі № 404/2060/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 404/3423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № МL-К00/138/2000 від 18.08.2008 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова