Ухвала суду № 62153755, 21.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/644/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/6010/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 21.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку в земельному паї,-

встановив:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України (не подано копії скарги та додатків до них для сторін).

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1