Ухвала суду № 62150031, 19.10.2016, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/848/16-к

У Х В А Л А

смт. Романів 19 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., за участю секретаря судового засідання Строган Л.В., слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12016060150000087,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060150000087 від 14 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2015 року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 незаконно заволодів трактором МТЗ-82 1986 року випуску, номер шасі 22-030688, номер двигуна 240-10020015А 313, власником якого є його батько - ОСОБА_4 В той же час ОСОБА_3 зазначив, що вищевказаний трактор належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АС № 018076 від 20 квітня 2010 року.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування допитані у даному кримінальному проваджені свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили той факт, що власником трактора який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_3 по вул. Злагоди,11 смт. Миропіль Романівського району Житомирської області є його батько - ОСОБА_4

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів та для організації проведення криміналістичної експертизи слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення свідоцтва про реєстрацію трактора серії АС № 018076 від 20 квітня 2010 року, яке знаходиться у ОСОБА_3 по вул. Злагоди,11 смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.

Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що14 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 23 жовтня 2015 року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області ОСОБА_3, зловживаючи довірою батька шляхом обману, заволодів та привласнив трактор МТЗ-82, який належить ОСОБА_4

Встановивши, що інформація, яка міститься в документі, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обствин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

Надати слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію трактора серії АС № 018076 від 20 квітня 2010 року, шляхом вилучення його оригіналу, яке знаходяться в домогосподарстві ОСОБА_3 по вул. Злагоди,11 смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.

Встановити строк дії ухвали до 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Бабич

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.