Ухвала суду № 62149972, 10.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/17525/13-ц

Провадження № 22-ц/777/2686/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2016 року про задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 по справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції де заінтересованими особами є ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгороцького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року про задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважної причини, а тому такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме, не зазначено всіх сторін та не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м.Ужгород вул. Минайська, 14 Б), який є стягувачем у даній справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

А звідси, апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ним цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2016 року - залишити без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою текст апеляційної скарги з всіма зазначеними сторонами, які приймають участь у справі - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.

Суддя: М.В.Мацунич