Ухвала суду № 62132430, 19.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року

справа № П/811/717/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Постач» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оксамит Постач» звернувся з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016р. позов задоволено.

Суд постановив Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0343110815 від 16 грудня 2015 року, винесене Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Оксамит-Постач» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1 134,00 грн., у тому числі 867,00 грн. основного платежу та 267,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано встановлені перевіркою порушення податного законодавства.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №332/11-08-15/39172231 від 07.12.2015, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0343110815 від 16.12.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1 134,00 грн., у тому числі 867,00 грн. основного платежу та 267,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Актом перевірки встановлено порушення п.198.1 (а), 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено суму від’ємного значення з ПДВ за жовтень 2015 року на суму 678 567 грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення є наслідком віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Мармус», щодо якого неможливо підтвердити факт реального здійснення господарських взаємовідносин даного контрагента з постачальниками.

Позивачем податкове повідомлення-рішення оскаржено до суду.

Задовольняючи позов, суд пореної інстанції зазначив, що господарські операції позивача за якими ним у перевіряємому періоді сформовано податковий кредит, були фактично здійснені, підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами та спричинили реальні зміни майнового стану ТОВ «Оксамит Постач».

Крім того, судом першої інстанції було зазначено, що під час проведення камеральної перевірки у податкового органу не має правових підстав для оцінки реальності господарських операцій позивача з його контрагентами.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Фактичне виконання угоди з ТОВ «Мармус» підтверджено наданими копіями первинних бухгалтерських документів, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Матеріали справи містять копію договору поставки №25 від 01.10.2015, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення про сплату за договором, товарно-транспортні накладні.

Придбаний товар поставлений та зберігався ТОВ «Оксамит Постач» у складських приміщеннях орендованих у ТОВ «ЛІТА» відповідно до договору №16/2015 від 16.05.2015. Також зазначений товар обліковано позивачем по рахунку 281 Товари на складі.

Судом першої інстанції також було встановлено використання цієї продукції позивачем у власній господарській діяльності (відповідно до договору поставки №19/02Ш від 19.02.2015 реалізовано ТОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн»).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту, встановлено також подальше використання придбаного товару у власній господарській діяльності.

Доводи апеляційної скарги є помилковими, оскільки формування суб'єктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, а пов'язане з призначенням придбаних товарів (послуг) для використання у господарській діяльності та наявності податкової накладної (накладних).

Крім того, судом першої інстанції вірно було враховано, що під час проведення камеральної перевірки у податкового органу не має правових підстав для оцінки реальності господарських операцій позивача з його контрагентами.

Таким чином, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Постач» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник