Ухвала суду № 62129381, 06.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/349/16

ун. № 759/18131/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Борденюк В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №759/18131/14-ц та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 759/18131/14-ц та поновлення строків для його пред'явлення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 26 лютого 2015 року були задоволені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 63 664,68 гривень і судовий збір.

Стягувачу було видано виконавчий лист 07.08.2015 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2015 року було виправлено помилку у виконавчому листі

Однак представником позивача було виявлено описку у ідентифікаційному номері відповідача.

Крім того, стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №759/18131/14-ц та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року описку, не зачіпаючи його суті.

Вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 759/18131/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 63 664,68 гривень і судовий збір у розмірі 636,65 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: