Справа № 583/3102/16-ц
2-сз/583/13/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про повернення судового збору
в с т а н о в и в:
20.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив повернути йому судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений ним за подання позовної заяви про розірвання шлюбу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Заявник, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:
Згідно вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до Апеляційного суду міста Києва за підсудністю. \а.с. 7\
При поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 04.10.2016 року № 19.\а.с. 1\
За висновком суду вимоги заявника про повернення судового збору ґрунтуються на приписах ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягають задоволенню.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 10, 11, 79, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно квитанції від 04.10.2016 року № 19, отримувач: Охтирське УК/ Охтирський р-н; р/р отримувача: 31213206700013; платник ОСОБА_3.; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір код 26440802 пцнкт 1.3, ПРО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 62127262, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3102/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: