Ухвала суду № 62127134, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6994/16

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору (а.с. 1-2, 15).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року у задоволенні клопотання позивача відмовлено та його позовна заява залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 19).

06 серпня 2016 року не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.21-22).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 10 вересня 2016 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.32).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року вважати неподаною але залишити у справі, а її копії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков