Ухвала суду № 62127182, 19.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6719/16

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», банк) на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів (а.с. 18).

29 липня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу (а.с. 27-29).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року апеляційна скарга банка на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (а.с.37-38).

Для усунення зазначених недоліків ПАТ КБ «Приватбанк» був наданий тридцятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 29 серпня 2016 року (а.с.40), однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року залишити у справі, а її копію повернути апелянту.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков