Ухвала суду № 62121175, 19.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 904/8884/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. у справі №904/8884/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.07р. в сумі 7458679,38 доларів США 32 центів та 190800 грн.; заборгованості за Кредитним договором №79/07В від 13.12.07р. в сумі 5956920,74 доларів США 74 центів та 152300,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву ТОВ «Юмін» задоволено частково. Надано розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.12.2015р. у справі № 904/8884/15 строком на 15 календарних місяців рівними частинами зі строком погашення до останнього числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2016року по грудень 2017 року включно по 894 373,34 долара США, що еквівалентно 19 666 074,81 грн та 35 053,33 грн щомісяця.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість, просив ухвалу суду від 22.09.2016р. скасувати, у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує на наступне:

- розстрочення виконання рішення суду допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання;

- обов`язковим є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін;

- важкий фінансовий стан підприємства не є виключною обставиною для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду;

- Відповідач ухиляється від добровільного виконання рішення суду, жодної частини боргу не сплатив.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 19.10.2016р. не забезпечили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від Позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, продовживши строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.2016р.

2 Відкласти розгляд справи на 02.11.2016р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна