Ухвала суду № 62118993, 18.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/96/16-33/101/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/2469/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали справи № 908/2469/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юністіл (50045, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127/10)

про стягнення заборгованості в розмірі 2450753,80 дол. США (що еквівалентно 63 918 722,55 грн.) та 16667288,47 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» заборгованості в розмірі 2450753,80 дол. США (що еквівалентно 63 918 722,55 грн.) та 16667288,47 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл».

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.09.2016р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Гандюкової Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2469/16, справі присвоєно номер провадження 20/96/16, судове засідання призначено на 22.10.2016 р. Цією ж ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі в справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Юністіл в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., на підставі Розпорядження № П-910/16 від 18.10.2016 р., відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.10.2016р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2469/16 до свого провадження, присвоїти номер провадження 20/96/16-33/101/16.

2. Розгляд справи № 908/2469/16 здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2016 р. о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду 22.09.2016 р., а саме:

Позивача надати: оригінали платіжного доручення № НОМЕР_1 від 05.09.2016 р. про сплату судового збору, оригінали фіскальних чеків №№ 2430, 2431 від 15.09.2016 р. та описів вкладенні в цінні листи для залучення до матеріалів справи; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінали договорів про надання кредиту від 13.08.2008 р. №№ CR08-435/29-1, CR08-437/29-1, договору поруки від 10.09.2008 р. № SR08-345/29-1 з усіма додатками, змінами та доповненнями; документальне обґрунтування визначення ціни позову (еквівалент за курсом НБУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; звірити з третьою особою розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору поруки від 10.09.2008 р. № SR08-345/29-1 з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем та третьою особою по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінали договорів про надання кредиту від 13.08.2008 р. №№ CR08-435/29-1, CR08-437/29-1, договору поруки від 10.09.2008 р. № SR08-345/29-1 з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмове пояснення по суті спору; листування з позивачем та відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко