Ухвала суду № 62118981, 17.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/30/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/1259/14

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область про участь у судовому засіданні з розгляду скарги на дії Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в режимі відео конференції у справі № 908/1259/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Будьонного, буд. 33)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (70033, с. Любимівка, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Дзержинського, буд. 120)

про стягнення 484676,92 грн. основного боргу, 12747,74 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 34431,34 грн. пені, 104273,18 грн. штрафу та 73369,64 грн. 28 % річних

Заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70000, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

17.10.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область на дії Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1259/14.

В скарзі відповідач просить суд: скасувати постанову Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.09.2016 р. ВП № 46400105; визнати дії Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області стосовно припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/1259/14 незаконними; зобовязати Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження № 46400105 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/1259/14; зобовязати Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконати ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1259/14 у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 17.10.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.11.2016 р.

Разом зі скаргою товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» подано клопотання, в яком заявник просить справу № 908/1259/14 призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду в судовому засіданні в режимі видеоконференції; доручити відео конференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), до братиме участь (в режимі відеовенференції) товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро». Подане клопотання заявник мотивує значну віддаленість підприємства від м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2015 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро».

4. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.