Рішення № 6211691, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.09 р. Справа № 21/167

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хмільник Транс”м. Хмільник Вінницької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 5 321,25грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хмільник Транс” подало позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 321,25грн., у тому числі:

-5 000,00грн. заборгованості за надані послуги;

-239,00грн. інфляційних за березень-червень 2009р.;

-82,71грн. 3% річних за період з 20.03.09р. по 10.08.09р.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 2 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору б/н від 24.02.09р. виконання послуг вантажних перевезень автомобільним транспортом, заявку на транспортно-експедиційні послуги від 24.02.09р., надання послуг з перевезенню вантажів автомобільним транспортом, направлення претензії та її часткове задоволення, а також ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих автопослуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 23.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 23.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

24.02.09р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хмільник Транс” (Перевізник) був укладений договір на виконання послуг вантажних перевезень автомобільним транспортом. Договір укладений на невизначений строк і набирає силу від дня його підписання обома сторонами (п.9.1. договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор” доручає, а “Перевізник” приймає на себе зобовязання щодо виконання комплексу транспортних послуг з організації перевезень і транспортного обслуговування вантажів автомобільним транспортом по території України та інших держав (п.1.1.). За дорученням та за рахунок “Експедитора” на підставі заявок на транспортні послуги, які є невідємною частиною договору, “Перевізник” організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом (п.1.3.). Конкретні умови щодо кожного замовлення обумовлюються в заявці “Експедитора” та підтверджуються “Перевізником”, припускається отримання заявки по факсимільному звязку або по електронній пошті (п.1.5.).

Згідно з умовами договору б/н від 24.02.09р.:

- “Експедитор” зобовязався передати “Перевізнику” заявку на транспортні послуги і всю необхідну документацію для здійснення транспортних послуг, ознайомити “Перевізника” з особливими умовами (п.2.1.);

- ціни по цьому договору обумовлюються в одноразових заявках (п.3.1.);

- “Експедитор” оплачує транспортно-експедиторські послуги згідно рахунку “Перевізника” протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів відповідно до цього договору, якщо в заявці “Експедитора” не обумовлений інший строк оплати (п.4.1.);

- у разі прострочення буд-якого з передбачених договором платежів винна в простроченні платежу сторона оплачує іншій стороні неустойку у розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день прострочення платежу (п.6.8.).

В рамках вказаного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила позивачу факсом заявку на транспортно-експедиційні послуги б/н від 24.02.09р., відповідно до якої завантаження мало відбутись 24.02.09р., вантаж (лікеро-горілчані вироби) мав бути перевезений за маршрутом м. Донецьк м. Вінниця м. Хмельницький м. Чернівці м. Івано-Франківськ - м. Острів м. Луцьк, вартість перевезення 7 500,00грн. з ПДВ.

Позивачем заявка була прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за договором б/н від 24.02.09р. зобовязань та згідно наданої відповідачем заявки позивач автомобілем DAF держ. номер НОМЕР_1 з причепом держ. номер НОМЕР_2 здійснив перевезення вантажу, вказаного в заявці, за маршрутом м. Донецьк м. Вінниця м. Хмельницький м. Чернівці м. Івано-Франківськ - м. Острів м. Луцьк (вантажовідправник - Приватне підприємство “Бель”).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними від 24.02.09р. серія 01 АААШ №№ 898560- 898569.

Позивачем на адресу відповідача 11.03.09р. рекомендованим листом були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів був і рахунок-фактура № 3 від 11.03.09р. на загальну суму 7 500,00грн. Факт отримання документів, необхідних для оплати наданих послуг, відповідачем не спростований.

В обумовлені договором строки (протягом 15-ти банківських днів від дня отримання документів), тобто до 06.04.09р. (включно з урахуванням пробігу пошти 3 дні по Україні), рахунок відповідачем оплачений не був.

На часткове погашення заборгованості відповідачем 15.04.09р. платіжним дорученням № 771 на рахунок позивача було перераховано 1 500,00грн. Призначення платежу, як зазначено у дорученні - за транспортні послуги згідно рахунку № 3 від 11.03.09р.

Позивачем на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена претензія від 25.04.09р. про сплату заборгованості за надані автопослуги у загальній сумі 6 000,00грн. Претензія відповідачем була отримана 05.05.09р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем.

Згідно наданої позивачем банківської виписки зі свого рахунку відповідачем після отримання претензії на часткове погашення заборгованості за надані автопослуги 22.05.09р. було перераховано позивачеві 1 000,00грн. (рахунок-фактура № 3 від 11.03.09р.). При цьому залишилась непогашеною заборгованість за надані послуги в загальній сумі 5 000,00грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до п.4.1. договору б/н від 04.01.09р., відповідач зобовязався оплатити послуги згідно рахунку позивача протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів відповідно до цього договору, якщо в заявці “Експедитора” не обумовлений інший строк оплати (п.4.1.);

·документи необхідні для оплати наданих позивачем послуг відповідачем мали бути отримані не пізніше 16.03.09р.;

·відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів, тобто до 06.04.09р. включно, але своєчасно не зробив цього;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи заборгованість у загальній сумі 5 000,00грн. відповідачем погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що:

-позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

-в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, щодо інфляційних у сумі 139,27грн. із розрахунку: 6 000,00грн. х 101,4045% (інфляція за квітень, травень 2009р.) + 5 000,00грн. х 101,4% (інфляція за червень 2009р.) і щодо 3% річних у сумі 55,77грн. (позивачем під час розрахунку інфляційних і 3% річних були допущені помилки, зокрема щодо строку оплати рахунку, результатом чого стало завищення вимог у цій частині позову).

Судові витрати в частині оплати державного мита та послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 5 195,04грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 83092, АДРЕСА_1, адреса для листування: 83014, АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_4 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983, ІНН НОМЕР_3):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмільник Транс” (22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. В. Порика, 6, п/р 26004222530900 у АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 302689, код ЄДРПОУ 35798021) 5 000,00грн. основного боргу, 139,27грн. - інфляційних, 55,77грн. 3% річних, 99,58грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 230,40грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу та 259,75грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу; 1 відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18