Рішення № 6211927, 13.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.09 р. Справа № 29/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Требік Т.Ю., довіреність

від відповідача не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м.Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1155,11 грн., в тому числі 547,50 грн. основного богу, 547,50 грн. пені, 50,93 грн. інфляційних нарахувань, 9,18 грн. 3%річних.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м.Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1155,11 грн., в тому числі 547,50 грн. основного богу, 547,50 грн. пені, 50,93 грн. інфляційних нарахувань, 9,18 грн. 3%річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 1196 від 30.10.2007 р., додатки до договору, акт на включення опалення від 05.11.08, акт на відключення опалення від 15.04.09, реєстр сум предявлених в платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення № 1196 від 10.11.08, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 23.06.09, 14.07.09 не виконав, в судові засідання не зявився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради, яка направлена до господарського суду за запитом, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 м.Горлівка на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа підприємець.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 1196 від 30.10.2007 р., строком дії до 30.09.09. Договір укладено з додатком, без додаткової угоди та протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобовязується постачати відповідачу теплову енергію для теплопостачання нежилого приміщення за адресою вул. Ртутна, 27 з тепловим навантаженням на опалення Qo = 0,004 Гал/год загальною площею 45,50 м2, а відповідач, в свою чергу зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п. 5.3 договору).

Оплата за теплову енергію проводиться Споживачем до початку розрахункового місяця згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої Постачальником (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається предявленою Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному з діловодства Споживача. В разі неможливості вручення особисто з моменту відправки поштою заказним листом по юридичній адресі, вказаному в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.

Відповідно до п. 5.1 договору Споживач оплачує надану теплову енергію:

а) за опалення загальної площі 45,50 м2, при тарифі 8,66 грн. за 1 м2 в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 394,03 грн., крім того ПДВ 20% в сумі 78,81 грн. Всього 472,84 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та предявив платіжну вимогу-доручення на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на включення опалення від 05.11.08.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача була направлена платіжна вимога-доручення № 1196 від 10.11.08 на суму 631,73 грн. Направлення позивачем на адресу відповідача вказаної вимоги підтверджується наданим до матеріалів справи реєстром сум предявлених у платіжних вимогах, який містить відмітку відповідача про отримання вимоги-доручення.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за листопад 2008 р. в розмірі 547,50 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 26.11.08 по 17.06.09 3% річних в сумі 9,18 грн. та 50,93 грн. індекс інфляції за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р., які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно п. 8.2 договору, за несвоєчасну оплату теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 547,50 грн. пені за період з 26.11.08 по 17.06.09, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м.Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1155,11 грн., в тому числі 547,50 грн. основного богу, 547,50 грн. пені, 50,93 грн. інфляційних нарахувань, 9,18 грн. 3%річних задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 20.07.07, (номер запису 2256 017000001134), свідоцтво про сплату єдиного податку № 313094 від 01.01.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 13, п/р26005414020000 ВАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО334594, ЗКПО 03337007) 547,50 грн. основного богу, 547,50 грн. пені, 50,93 грн. інфляційних нарахувань, 9,18грн. 3%річних, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя