Рішення № 62113999, 18.10.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2195/16-ц

Провадження №2/460/1092/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованостіпо кредитному договору №607/32-194/2 від 09.10.2007 року в розмірі 21 789,37 грн. та судових витрат в сумі 1 378 грн..

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№607/32-194/2 про надання кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 11 553,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 для здійснення страхових платежів за договом добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_1підтвердив свою згоду на те, що він згідний з умовами кредитного договору, про що свідчить його підпис в тексті кредитного договору №607/32-194/2 від 09 жовтня 2007 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертатикредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком посвоєчасномуповерненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач змушений звернутися до суду.

Станом на 16.03.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Укрсоцбанк" становить 21 789, 37 грн, з яких: 5 658,77 - заборгованість по кредиту; 7 443,27 - заборгованість по відсотках; 2 999, 78 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 335,86 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 884,37 - розмір інфлянційних витрат за кредитом; 1 467,32 - розмір інфлянційних витрат за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належнобув повідомлений про час та місце слухання справи, клопотаннящодослухання справиуйоговідсутностісудуненадіслав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належнобув повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановитизаочнерішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,суд, приходить до переконання,що позов

підлягає дозадоволення.

Судомвстановлено,що 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№607/32-194/2 про надання кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 11 553,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 процентів річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 для здійснення страхових платежів за договом добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідачіпротягом терміну дії договору кредиту, не виконували своїх зобов'язань перед банком посвоєчасномуповерненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 16.03.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Укрсоцбанк" становить 21 789, 37 грн, з яких: 5 658,77 - заборгованість по кредиту; 7 443,27 - заборгованість по відсотках; 2 999, 78 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 335,86 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 884,37 - розмір інфлянційних витрат за кредитом; 1 467,32 - розмір інфлянційних витрат за відсотками.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, щопозовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,169,209,212,213-215,218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовнівимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р №29096880130001, МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №607/32-194/2 від 09.10.2007 року про надання банківських послуг в сумі 21 789,37 ( двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят вісім ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р №37396000000004, МФО №300346 код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячі триста сімдесят вісім) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.