Справа № 308/3484/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
- головуючого судді Шепетко І.О.,
- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
- представника відповідача ОСОБА_2,
вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно зі ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, враховуючи вимоги зазначеної статті, те що зустрічна позовна зава відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України, приходить до висновку про доцільність прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного провадження із позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмові заперечення або пояснення на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 62109075, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3484/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: