Ухвала суду № 62109077, 20.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10440/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання: Секереш О.В.,

прокурора Андришина О.В.,

розглянувши заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. подано заяву про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Самовідвід заявлено в порядку ст. ст. 76, 80 КПК України, оскільки суддя Бедьо В.І. як слідчий суддя під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні розглядав скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 19.09.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016070000000077.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід судді Бедьо В.І. з підстав зазначених в заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, у тому числі ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі №308/10079/16-к (слідчий суддя Бедьо В.І.), згідно з якою провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 19.09.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016070000000077 закрито, враховуючи обставини, зазначені у заяві судді Бедьо В.І. про самовідвід, а саме те, що суддя Бедьо В.І., як слідчий суддя під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні розглядав скаргу на дії слідчого, вважаю, що є підстави для самовідводу, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Справу № 308/10440/16-к передати керівнику апарату суду (особі, яка виконує його обов'язки) для здійснення за відповідним розпорядженням повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно з п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 у новій редакції з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 року №55.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко