Ухвала суду № 62102365, 17.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4271/16-а

Провадження № 2-ар/750/21/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.06.2016 року у справі № 750/4271/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2016 року у справі № 750/4271/16-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 87% від заробітку, починаючи з 01.04.2016 року на підставі довідки державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.04.2016 року № 10258/8/25-26-05-38, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України під час проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 враховувати винагороду за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання згідно наказу Державної податкової інспекції у м. Чернігові № 1264 від 27.06.2008 року, які були враховані під час призначення пенсії позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2016 року залишено без змін.

23 вересня 2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення виконання постанови суду, а саме: чи необхідно здійснити перерахунок пенсії, включивши до нього лише ті складові заробітної плати, що зазначені в постанові суду, чи здійснити перерахунок пенсії, включивши до нього в складові заробітної плати стягувача на підставі довідки ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 14.02.2015 року та довідки ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 04.04.2016 року з коригуванням надбавок, премій та інших виплат відповідно до Закону України «Про державну службу» (чинному на момент виникнення у стягувача права на пенсію), постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції, яка була чинною до 15.12.2015 року.

Старший державний виконавець Назаренко М.Б. у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вказавши, що її підтримує.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що подану заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

05 вересня 2016 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов лист від Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо виконання постанови суду у справі № 750/4271/16-а, в якому вказувалося, що після виконання вказаного судового рішення розмір пенсії ОСОБА_2 зменшиться на 1403 грн. 28 коп.

Суд при винесенні постанови врахував всі заявлені вимоги позивача, оскільки у резолютивній частині вказав, що Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України необхідно здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 87% від заробітку, починаючи з 01.04.2016 року на підставі довідки державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.04.2016 року № 10258/8/25-26-05-38, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат і під час проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 необхідно враховувати винагороду за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання згідно наказу Державної податкової інспекції у м. Чернігові № 1264 від 27.06.2008 року, які були враховані під час призначення пенсії позивачу, тобто при здійсненні перерахунку пенсії позивачу відповідачу необхідно врахувати всі складові заробітної плати, в тому числі з коригуванням надбавок, премій та інших виплат, оскільки вони вже були враховані при нарахуванні пенсії позивачу на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року у справі № 750/5818/15-а і жодних обмежень щодо врахування цих сум постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2016 року не містить.

Крім того, постанова суду набрала законної сили, а тому враховуючи вище наведене, підстав для її розяснення немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.06.2016 року у справі № 750/4271/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: