Справа № 750/9208/16-ц
Провадження № 2/750/2604/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житлом,
в с т а н о в и л а :
30.09.2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача та просив зобов'язати ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод у користуванні власністю, а саме 1/2 частиною будинку, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, 11, шляхом надання ключів від дверей та звільнення кімнати для користування; встановити порядок користування будинком № 11 за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса;виділити позивачу в користування кімнату площею 10,9 кв.м., позначеною на плані цифрою 1-5; кімнати площами 8,8 кв.м. та 8,4 кв.м, позначені на плані цифрою 1-4 та 1-7 відповідно, виділити в користування Відповідачу - ОСОБА_3; кімнату площею 18,0 кв.м та допоміжні приміщення: коридори, кухню, ванну кімнату, котельню, веранду, кладову залишити в спільному користуванні.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., проте заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), проте в порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу.
Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житлом, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Карапута
Судове рішення № 62102384, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/9208/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: