Ухвала суду № 62098984, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №632/9/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.

Провадження № 22-ц/790/3751/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотової Лариси Юріївни, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотової Лариси Юріївни, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді від 31 травня 2016 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 неодноразово надсилалась на адресу, яка вона вказувала в позовній заяві та апеляційній скарзі, копія ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до апеляційного суду без вручення (а.с. 126, 127, 132).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 20 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області документи на виконання вимог ухвали суду від 31 травня 2016 року від апелянта не надходили.

Протягом знаходження справи в апеляційному суді апелянт рухом справи не цікавився.

Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотової Лариси Юріївни, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -