Справа №173/2342/15-ц
Провадження №2-п/173/14/2016
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні ,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого, 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні
До позовної заяви додано її примірник в одному екземплярі, в той час, коли в справі приймали участь відповідач та його представник
Відповідно, встановлено, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у розгляді справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із викладеного вважаю за потрібне заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні залишити без руху та надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме для приведення заяви про перегодя заочного рішення у відповідність з вимогами ст. 229 ЦПК України, надавши суду ще один примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні залишити без руху і надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
А саме: надати суду примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку заява про перегляд заочного рішення буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 62095231, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2342/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: