Справа №173/2342/15-ц
Провадження №2-п/173/14/2016
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні ,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого, 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні
До позовної заяви додано її примірник в одному екземплярі, в той час, коли в справі приймали участь відповідач та його представник
Відповідно, встановлено, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у розгляді справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із викладеного вважаю за потрібне заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні залишити без руху та надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме для приведення заяви про перегодя заочного рішення у відповідність з вимогами ст. 229 ЦПК України, надавши суду ще один примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки на частку у спільному майні залишити без руху і надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
А саме: надати суду примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку заява про перегляд заочного рішення буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 62095231, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 173/2342/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: