Ухвала суду № 62094209, 20.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/2819/16

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3022/16 від 19.10.2016 року) за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до Фірми „Клондайк-Одеса ЛТД (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до Фірми „Клондайк-Одеса ЛТД, яким просить суд: звернути стягнення на предмет договору за іпотечним договором від 25.04.2007 року, шляхом набуття права власності.

В порядку ст.2-1 ГПК України позов був розподілено до розгляду судді Демешину О.А. та справі присвоєно № 916/2819/16.

Між тим, ОСОБА_1 до його призначення на посаду судді працював в АКБ „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк, і до цього часу володіє акціями вказаного товариства.

Згідно 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, існують обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості суду при розгляді спору за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до Фірми „Клондайк-Одеса ЛТД (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід при розгляді справи № 916/2819/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до Фірми „Клондайк-Одеса ЛТД (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя О.А. Демешин