Ухвала суду № 62092529, 19.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № 805/2058/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім”.

Ухвалою від 22.09.2016 року, від 05.10.2016 року було зобов*язано Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати: картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім”; довідку із зазначенням суми боргу зі сплати єдиного соціального внеску та штрафних санкцій (у разі іх наявності) у період до 14.04.2014 року та після 14.04.2016 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім”.

19.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду було надано копію облікової картки позивача, довідку із зазначенням суми боргу зі сплати єдиного соціального внеску та штрафних санкцій (у разі іх наявності) у період до 14.04.2014 року та після 14.04.2016 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім” надано не було.

Відповідно, так як ухвали суду від 22.09.2016 року, від 05.10.2016 року частково не виконані, суд вважає за належне в-третє витребувати у відповідача вищезазначену довідку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В-третє зобов*язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати довідку із зазначенням суми боргу зі сплати єдиного соціального внеску та штрафних санкцій (у разі іх наявності) у період до 14.04.2014 року та після 14.04.2016 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім”.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський друкарський дім” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення до 10.11.2016р. до 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.