Ухвала суду № 62092265, 20.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3889/16-а

Провадження №2-адр/635/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретаріСайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора роти №3 батальону №1 УПП у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині виправлення описки, припущеної в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року була задоволена заява позивача про вирішення питання щодо стягнення з Управління патрульної поліції у місті Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р\р 26207500083823 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, ідентифікаційний код банку 23362711, отримувач ОСОБА_1) сплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р\р 26207500083823 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, ідентифікаційний код банку 23362711, отримувач ОСОБА_1) сплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 20 коп.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності дост.169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що в першому та другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови допущена описка, а саме не вірно вказано суму сплаченого судового збору "275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 20 коп.", тоді як правильно буде: "275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.", суд вважає, що описка, допущена у вищевказаній додатковій постанові, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у додатковій постанові Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора роти №3 батальону №1 УПП у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши в першому та другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови вірну суму сплаченого судового збору "275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп." замість "275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 20 коп.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас