Рішення № 6208824, 23.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.09 Справа№ 10/139

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача- Державного підприємства МОУ „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів

до відповідача : ТзОВ „Спецбудмоноліт”, м.Львів

про стягнення 87943 грн. 72 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

від прокуратури- Кащук О.О.

Від позивача : Долінська О.З. довіреність № б/н від 01.07.2009р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства МОУ „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів до ТзОВ „Спецбудмоноліт”, м.Львів про стягнення 87943 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 26.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 02.07.2009р. Розгляд справи відкладався з причин, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи .

Прокурор та Позивач в судовому засіданні 23.07.2009р. позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4388218.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

01 липня 2008 року між Державним підприємством МОУ „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Спецбудмоноліт”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено договір купівлі-продажу №43.

За даним договором, Продавець приймає на себе зобов”язання виготовити та передати у власність Покупця продукцію, що виготовляє Продавець, а Покупець зобов”язується прийняти Товар та оплачувати його вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.2.1, Товар відвантажується Позивачем Відповідачу за договірними цінами, зазначеними на кожний вид номенклатури в специфікаціях , які є невід”ємною частиною договору.

Загальна сума договору складає загальну вартість встановленого товару , яка зазначена у специфікаціях та видаткових накладних , які виставлені Позивачем до оплати Відповідачу по даному договору та складає 100 000 грн.(п.2.3).

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач виготовляв та передавав Відповідачу товар , проте Відповідач належним чином не здійснював оплату за поставлений товар.

Згідно з п. 5.1 Договору, оплата товару здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Покупець оплачує вартість товару на умовах попередньої оплати на підставі виставлених рахунків протягом 5 банківських днів з дня його виставлення.

Зокрема, Відповідач не в повному обсязі оплатив Позивачу вартість продукції по накладній №2366 від 11.12.2008р. в сумі 8042 грн. 40 коп. , по накладній №3313 від 23.12.2008р. на суму 67546 грн. 39 коп. , № 3353 від 26.12.2008р. на суму 380 грн. 35 коп. , № 3365 від 26.12.2008р. на суму 1627 грн. 92 коп. , № 28 від 22.01.2009р. на суму 2545 грн. 80 коп. Всього на загальну суму 80142 грн. 86 коп.

Претензію Позивача №242 від 30.03.2009р. Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства „Львівський завод збірних конструкцій”, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах з вимогою про стягнення основного боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання.

Суд, заслухавши пояснення прокуратури та позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов”язання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов”язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.6.2 . Договору № 43 , Покупець за порушення терміну оплати сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день протермінування від вартості неоплаченого товару та 10% річних від простроченої суми неоплати.

Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача Відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 7537 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі розрахунку штрафних санкцій , позивачем нараховано 263 грн. 49 коп- 3% річних.

Таким чином , до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 80142 грн. 86 коп. основного боргу, 7537грн. 37 коп. пені, нарахованої у відповідності з п. 6.2. Договору та 263 грн. 49 коп. трьох відсотків річних , нарахованих за користування чужими коштами на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 2, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Спецбудмоноліт” (79034, м.Львів, вул. проф. Буйка, 2 ЄДРПОУ 33073044) на користь Державного підприємства МОУ „Львівський завод збірних конструкцій” ( 79000, м.Львів, вул. Городоцька, 222 р/р 2600300601566 у ЛФ „Укрексімбанку” МФО 325019, ЗКПО 08006864) 80142 грн. 86 коп. основного боргу , 7537 грн. 37 коп. пені, 263 грн. 49 коп. -3% річних .

3.Стягнути з ТзОВ „Спецбудмоноліт” (79034, м.Львів, вул. проф. Буйка, 2 ЄДРПОУ 33073044) в доход державного бюджету України 879 грн. 43 коп. державного мита;

4.Стягнути з ТзОВ „Спецбудмоноліт” (79034, м.Львів, вул. проф. Буйка, 2 ЄДРПОУ 33073044) в доход державного бюджету України 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.