Ухвала суду № 62086621, 18.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/901/16-к Головуючий у І інстанції Ковальова Т. Г. Провадження № 11-кп/795/1055/2016 Категорія - ч.2 ст.115 КК України Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїда Ю. М.

суддів Воронцова С.В., Карнауха А.С.,

секретаря судового засідання Дудко Т.В.,

з участю прокурора Бережняка В.В.,

адвокатів Сиротинець М.В., Фаста Є.М.,

Данича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року про повернення обвинувального акта, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повернуто прокурору. Прокурор звернувся із апеляційною скаргою на дану ухвалу.

Апеляційний розгляд за даною скаргою, який призначено на 12 жовтня 2016 року було відкладено у зв'язку з неявкою адвоката ОСОБА_9, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6

Вказаний адвокат повторно не з'явився в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2016 року.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що участь адвоката у даній категорії справ є обов'язковим, адвокат ОСОБА_9 двічі не з'явився в судове засідання і обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_9 з проханням призначити адвоката ОСОБА_10, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді Чернігівської області.

Крім того, відповідно до ст.. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строку тримання під вартою обвинувачених на 60 днів .

Керуючись ст. 49, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року на 09 листопада 2016 року на 11-00 год. .

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді Чернігівської області.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів до 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Короїд Ю.М. Карнаух А.С. Воронцова С.В.