Рішення № 62084652, 10.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13770/16-ц

Провадження № 2/234/5598/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініциативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініциативи" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 64059,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

17.05.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 09-08/1084.

Відповідно до умов Кредитного договору, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобов'язується надати відпоідачу кредит у сумі 60000 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

17.12.2012 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), а Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) зобов'язувався відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором09-08/1084 від 17.05.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 24.08.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64059,56 грн., що складається із заборгованості за кредитом 40713,61 грн., заборгованості по відсотках 23345,95 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 09-08/1084, відповідно до умов Кредитного договору, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобов'язується надати відпоідачу кредит у сумі 60000 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором . (а.с. 5-11)

17.12.2012 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), а Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) зобов'язувався відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором09-08/1084 від 17.05.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. (а.с. 13-24)

У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 24.08.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64059,56 грн., що складається із заборгованості за кредитом 40713,61 грн., заборгованості по відсотках 23345,95 грн. (а.с. 33)

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст.525,526 ЦК України). Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у ТОВ "Кредитні ініциативи" виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованісті в розмірі 64059,56 грн..

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача пділягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст.11,509,525-527,530,1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст.3,4,8,10,60,88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініциативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініциативи" (юридична адреса 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ - 35326253, рахунок № 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 09-08/1084 від 17.05.2007 року станом на 24.08.2016 року в розмірі 64059,56 грн. (шістьдесят чотири тисячі пятьдесят девять грн. 56 коп.), що складається із заборгованості за кредитом 40713,61 грн., заборгованості по відсотках 23345,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініциативи" (юридична адреса 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ - 35326253, рахунок № 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк, МФО 300346) судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: