Ухвала суду № 62081673, 17.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/837/16

Справа № 522/16239/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.08.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №50655239 (державний виконавець Гортолум В.С.).

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач просить визнати дії протиправними та скасувати постанови в межах виканавчого провадження №ВП №50655239.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст.. 11, 49, 74-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №50655239 (державний виконавець Гортолум В.С.).

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «24» листопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.10.2016