Рішення № 6208094, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 29/171

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Литвиненко В.І., довіреність

від відповідача не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 5118,84грн., в тому числі 2 481,40 грн. основного боргу, 2481,40 грн. пені, 134,66 грн. інфляційної складової, 21,38 грн. 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 5118,84грн., в тому числі 2 481,40 грн. основного боргу, 2481,40 грн. пені, 134,66 грн. інфляційної складової, 21,38 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 357 від 01.10.2008 р., додатки до договору, акти-рахунки № 357-11 від 30.11.08, № 357-12 від 31.12.08, № 357-1 від 31.01.09, № 357-2 від 28.02.09, № 357-3 від 31.03.09, розрахунок суми заборгованості.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про зменшення суми позову та просить припинити провадження у справі на суму 2481,40 грн. Також просить стягнути з відповідача інфляційну складову в сумі 134,66 грн., пеню в розмірі 2481,40 грн. та 3% річних в сумі 21,38 грн.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 28.05.09, 18.06.09, 09.07.09 не виконав, в судові засідання не зявлявся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 м.Краматорськ (Споживач) укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 357 від 01.10.2008 р., який діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобовязується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку № 1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, що є невідємною частиною договору, а Споживач зобовязується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами п. 3.2.13 договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами п.п. 3.2.13, 5.3 договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Відповідно до п. 6.1 договору, Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та предявив акти-рахунки на оплату, а саме:

-№ 357-11 від 30.11.08 на суму 705,38 грн.,

-№ 357-12 від 31.12.08 на суму 705,38 грн.,

-№ 357-1 від 31.01.09 на суму 705,38 грн.,

-№ 357-2 від 28.02.09 на суму 659,88 грн.,

-№ 357-3 від 31.03.09 на суму 705,38 грн. з відмітками про їх отримання.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. по березень 2009р. в розмірі 2481,40 грн., яка підтверджена матеріалами справи.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про зменшення суми позову та просить припинити провадження у справі на суму основного боргу в розмірі 2481,40 грн.

Виходячи зі змісту наданої заяви, суд не може прийняти її як зменшення позовних вимог, оскільки позивач просить припинити провадження по справі у звязку із оплатою суми боргу 29.05.2009 р. в розмірі 2481,40 грн., тобто вже після подачі позову до суду.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення 2481,40 грн. боргу за теплову енергію підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 13.12.08 по 18.05.09 3% річних на суму 21,38 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно визначив період виникнення боргу та неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних, а саме:

-на суму 705,38 грн. за період з 15.12.08 по 17.01.09 в розмірі 1,97 гр.,

-на суму 1410,76 грн. за період з 21.01.09 по 13.02.09 в розмірі 2,78 грн.,

-на суму 2116,14 грн. за період з 16.02.09 по 05.02.09 в розмірі 3,13 грн.,

-на суму 1116,14 грн. за період з 07.03.09 по 09.03.09 в розмірі 0,28 грн.,

-на суму 1776,02 грн. за період з 12.03.09 по 09.04.09 в розмірі 4,23 грн.,

-на суму 2481,40 грн. за період з 10.04.09 по 18.05.09 в розмірі 7,95 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 1,04грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 20,34грн. за період з 15.12.08 по 18.05.09.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі 134,66 грн. з грудня 2008 р. по квітень 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно визначив період виникнення боргу та неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних збитків.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 18,09грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 116,57 грн. за період з грудня 2008 р. по травень 2009р.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п. 8.2.4 договору, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій” № 686-ХІY від20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2481,40 грн. за період з 13.12.08 по 18.05.09.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно визначив період виникнення боргу та неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 5,80грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 2475,60грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Краматорськ про стягнення 2481,40 грн. пені, 134,66 грн. інфляційної складової, 21,38 грн. 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (зареєстрований: 84301, АДРЕСА_1; адрес обєкту: АДРЕСА_2, свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_2 від 26.04.05, інд.податковий № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул.Бєляєва, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 20,34 грн. 3% річних, 116,57 грн. інфляційної складової, 2475,60 грн. пені, 101,50грн. державного мита, 310,98 грн. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні 3% річних в сумі 1,04 грн., індексу інфляції в сумі 18,09 та пені в сумі 5,80 грн. відмовити як безпідставно заявлені.

Провадження у справі щодо стягнення 2 481,40 грн. боргу припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя