АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6451/16 Головуючий 1-ї інстанції - Грінчук О.П.
Справа № 642/6670/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановленні режиму користування спільними приміщеннями, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановленні режиму користування спільними приміщеннями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 62080939, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6670/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: