АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/2532/16 Головуючий 1 інстанції Риков М.І.
Справа № 616/636/16-к Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17.10.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 27.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 62080940, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/636/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: