Рішення № 62078077, 12.10.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/740/16-ц

Провадження № 2/355/396/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 МКБ" та ОСОБА_2 був укладений договір № 0085635-ССС2-02931 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, видав для його обслуговування платіжну картку на умовах встановлених цим договором, а також Правилами та Тарифами Банку, та надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів клієнта в розмірі 19500,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, а відповідач зобов'язався, повернути кредит у повному обсязі до 25 лютого 2014 року включно, та виконувати Правила банку щодо надання послуг згідно цього договору.

За умовами Договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання:

- повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених Договором овердрафту, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Правилами та чинними Тарифами Банку:

- сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки встановлюється у розмірі 36 % річних;

- щомісячно, до 20 числа включно, місяця, що слідує за місцем, за який щомісячний мінімальний платіж розраховується, вносити платежі з повернення заборгованості з використаного обсягу Овердрафту, який складається з 10% поточної заборгованості з овердрафту включаючи суму нарахованих процентів за попередній місяць за користування кредитом та включаючи транзакційні, конвертаційні комісії (пені), а також 100% суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (за наявності несанкціонованого овердрафту), суми простроченої заборгованості за кредитом (в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом) та комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, а саме надав

відповідачу кредитний ліміт в сумі 19500,00 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредитний ліміт згідно платіжної картки в повному обсязі на суму 19500.00 гр.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами Договору овердрафту та до останнього дня строку Договору овердрафту до 25.02.2016 року не виконав боргові зобов'язання за договором, не повернув суму використаного овердрафту та не сплатив нараховані відсотки та комісії за його користуванням.

Станом на 07 червня 2016 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту складає:

- заборгованість за використаним овердрафтом в сумі 19500,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень;

- заборгованість з несанкціонованим овердрафтом в тому числі з нарахованих і несплачених відсотків, комісій та штрафів в сумі 42766 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 76 копійок та заборгованість за нарахованих і несплачених штрафів - 720,00 (сімсот двадцять) гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору станом на 07 червня 2016 року складає 62986 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок, що підтверджується випискою з рахунку боржника.

У відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно ст. 3 цього Закону «Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).»

Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України N 388 від 21.11.1997 р. «Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо».

Згідно абз. 1 п. 7.6. Договору овердрафту цей договір є змішаним та містить у собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, умови договору доручення та умови договору про надання кредиту.

Основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

«ОСОБА_1 МКБ» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Договором № 0085635-ССС2-02931 від 25.02.2013 року в розмірі 62 986 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок, а також стягнути з відповідача

судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений до суду позов.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до нього позов не визнав і не згодний сплачувати існуючу заборгованість.

Суд неодноразово призначав справу до розгляду, де надавав ОСОБА_2 можливість узгодити з банком питання погашення заборгованості, однак, як зазначив в суді представник Банку ОСОБА_5, ОСОБА_2 не пішов на контакт з Банком.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_2 був укладений договір № 0085635-ССС2-02931 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка», відповідно до якого ОСОБА_1 МКБ» відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок, видав для його обслуговування платіжну картку на умовах встановлених цим договором, а також Правилами та Тарифами Банку, і надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів клієнта в розмірі 19500,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, а відповідач зобов'язався, повернути кредит у повному обсязі до 25 лютого 2014 року включно, та виконувати Правила банку щодо надання послуг згідно договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав. Відповідач у порушення умов Договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого має місце заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором заборгованість в сумі 62986 грн. 76 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат із ОСОБА_2 по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.на користь ОСОБА_1 МКБ».

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією договору № 0085635-ССС2-02931 від 25.02.2013 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом…;

- розрахунком заборгованості за договором станом на 07 червня 2016 року;

- ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_2;

- додатками №1 та №2 до договору № 0085635-ССС2-02931 від 25.02.2013 року;

- заявою про відкриття поточного рахунку;

- платіжним дорученням про сплату судового збору;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч 2 статті 628 ЦК України «Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору».

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1069 ЦК України «Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.»

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин заявлений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 207, 215, 525, 526, 527, 530, 536, 636, 651, 652, 654, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», (місце знаходження: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під,їзд 7, код ЄРДПОУ 20034231, рахунок для перерахування стягнутих коштів № 2909400990038, отримувач: АТ «ОСОБА_1 МКБ», ОСОБА_1 отримувача: «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658) заборгованість за Договором №0085635-ССС2 02931 від 25.02.2013 року в розмірі 62986 (шістдесят дві тисячі дев,ятсот вісімдесят шість) грн. 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», (місце знаходження: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під,їзд 7, код ЄРДПОУ 20034231, рахунок для перерахування стягнутих коштів № 2909400990038, отримувач: АТ «ОСОБА_1 МКБ», ОСОБА_1 отримувача: «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6