Рішення № 62078074, 18.10.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1149/16-ц

Провадження № 2/355/588/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 18 січня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (актовий запис №14).

Від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Участі у вихованні сина відповідач не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Ніякі стягнення по виконавчих листах з боржника не проводяться.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі в суд заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 на розгляд справи не з,явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.09. та 18.10.2016 року на розгляд справи не з,явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна дитина син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Ніякі стягнення по виконавчих листах з боржника не проводяться.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на користь матері на утримання дитини.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.09.2016 року;

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серія СТ №342259, виданого 14.03.2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серія 1-ОК №197603, виданого 20.07.2016 року ;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ОЛ №152227, виданого 17.01.2014 року;

- довідкою Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області № 247 від 25.07.2016 року про те, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-59, 88, 62, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (нині Кропивницький) АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.09.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (нині Кропивницький) АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок на р/р 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за розгляд справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5