Ухвала суду № 62078033, 17.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10784/16-ц

Провадження № 6/344/273/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року у справі № 344/111/16-ц, провадження №2/344/13/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме - несприятлива фінансова ситуація, що повязана з безробіттям. Відповідачка не працює, є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1 200,00 грн. За вказаних обставин просить суд відстрочити виконання рішення суду рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 200 грн.

Заявниця в судові засідання призначені на 01.09.2016 року, 13.09.2016 року, 22.09.2016 року та 17.10.2016 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належними чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 68-70, 74-76, 84-86)

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належними чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. П. Мирного, буд. № 4 «А»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 на п/р № 37396000000004, 39 348 грн. 21 коп. (тридцять девять тисяч триста сорок вісім гривень 21 копійку), заборгованості за кредитним договором № 500977905 від 19 травня 2015 року, з яких: 32 517 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 2 426 грн. 43 коп. - заборгованість по відсотках, 3 404 грн. 61 коп. комісія, 1 000 грн. - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. П. Мирного, буд. № 4 «А»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 на п/р № 37396000000004, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с. 49, 50).

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву якою просила розстрочити сплату боргу присудженого за рішенням суду від 06.07.2016 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 200 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної із яких також визначаються судом.

Вирішення питання про відстрочку може ініціювати як державний виконавець, так і сторона. Для цього вони звертаються із заявою до суду, який видав виконавчий документ.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на такі виняткові обставини як скрутне матеріальне становище.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте у порушення вказаної норми, заявницею до заяви не додано доказів на підтвердження наявності обставин, які мають характер особливих або виняткових. Під час перебування заяви у провадженні суду зі сторони заявниці жодних доказів не було долучено, клопотання про їх витребування не заявлялись.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року є недоведеними, так як заявниця не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що у її випадку можливе застосування ст. 373 ЦПК України. Несприятлива фінансова ситуація заявниці не може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки нею не надано документів, які б давали можливість визначити розмір її доходів.

За наведених обставин заявниці слід відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.07.2016 року.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.