Рішення № 6207405, 29.05.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-400\09 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В,

при секретарі- Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Фікріє Асанівни до ДП „ Артембуд „ КВО ім, Артема про стягнення

середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі - 29186 грн.68 коп., а також компенсації втрати часті доходів у зв"язку з порушенням строків них виплати у сумі - 41234 грн.12 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим , що з 20 квітня 1994 року вона працювала на посаді бухгалтера ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема.

Наказом № 28 від 26 червня 2007 року вона звільнена зі займаної посади на підставі ст. 36 п.1 КЗпП , за згодою сторін.

В день звільнення з нею не проведений повний розрахунок. Не виплачена заробітна плата, зав період з 1 січня 2001 року до 26 червня 2007 року , в розмірі 44336 грн.75 коп.

На підставі рішення Судацького міського суду від 7 грудня 2007 року вказана сума заборгованості по заробітної платі стягнута на ії користь. Але на даний час заборгованість по заробітної платі не виплачена.

Просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, по день фактичного розрахунку тобто 29 травня 2009 року, та компенсацію втрати часті грошових доходів , нарахованих з січня 2001 року , у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Позивачка до суду надала уточнення до позову і просить стягнути на ії користь : середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 29186 грн.68 коп. та компенсацію втрати часті доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі - 41234 грн.12 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про день слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява , в якій відповідач просить розглянути справу за відсутністю їх представника.

Зі згоди позивачки ,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд , вислухавши пояснення осіб , з'явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.116 КЗПП України - при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У судовому засіданні встановлено ,що позивачка згідно наказу №7 від 5 травня 2008 року звільнена з роботи , на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України , за згодою сторін.

На підставі рішення Судацького міського суду від 7 грудня 2007 року з відповідача на користь позивачки стягнута заборгованість по заробітної платі в розмірі - 44336 грн. 75 коп., яка не була виплачена в день ії звільнення.

У відповідності до вимог ст. 117 КЗПП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗПП України цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір

підприємство , установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку, тобто з 26 червня 2007 року по день фактичного розрахунку - 29 травня 2009 року у сумі - 29186 грн., 68 коп. з урахуванням прибуткового податку та соціальних виплат, виходячи з середнього заробітку - 1575 грн.25 коп. Також суд враховує отриману заробітну плату ОСОБА_1 у ТОВ „ Гстиний двір Князь Голіцін „ в сумі - 7044 грн.07 коп., де позивачка в даний час працює.

З відповідача належить стягнути на користь позивачки компенсацію втрати часті грошових доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати, керуючись Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2050 -111 та порядку затвердженого Постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159. Сума нарахованої компенсації втрати часті доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати , на день звернення до суду з позовом, складає 41234 грн. 12 коп.

З відповідача належить стягнути держмито в доход держави у сумі - 704 грн. 81 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Керуючись ст.116,117 Кодексу законів про працю України ,ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 224 - 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Фікріє Асанівни - задовольнити. Стягнути з Державного підприємства „ Артембуд „ КВО ім. Артема \ р\р 26009131130278 МФО 324883 ОКПО 23191296 ВАТ МКБ м. Судаку\ на користь ОСОБА_1 Фікріє Асанівни , середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 29186 грн.68 коп., компенсацію втрати часті доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі - 41234 грн. 12 коп., а всього -70420 грн.80 коп., з урахуванням прибуткового податку та соціальних виплат.

Стягнути з ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема судовий збір у доход держави у сумі -704 грн.81 коп.

Стягнути з ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн. \ р\рахунок 31212259700031 одержувач державний бюджет м. Судаку код ЄДРПОУ - 34740672 , МФО - 824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь , для Судацького міського суду\.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд ,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення ,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 3 червня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів , з дня отримання його копії.

Суддя