YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 6183102, 31.08.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.08.2009

Номер справи

2-634/2009

Номер документу

6183102

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-634/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 715 гривен 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_2 26 березня 2008 року уклали договір про надання кредиту №018-08М та договір застави №ДЗ-018-08М.

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 100 034 (сто тисяч тридцять чотири) гривни. Кредит було надано з 26 березня 2008 року по 24 вересня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 21% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідачки станом на 10 червня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 71504 гривни 02 копійки; заборгованість за кредитом у сумі – 70081 гривна 72 копійки; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 1420 гривен 19 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 2 гривни 11 копійок. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави від 26 березня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Телевізор «Sony» LCD KDL 46N2000, Японія, 2008 р.в., с/н – 942410, загальна вартість 9240 гривен;

2. Холодильник вертикальний «Іntеr», 2006 р.в., с/н – 011118, загальна вартість 3710 гривен;

3. Холодильник вертикальний «Іntеr», 2006 р.в., с/н – 011132, загальна вартість 3710 гривен;

4. Холодильник вертикальний «Іntеr», 2006 р.в., с/н – 011120, загальна вартість 3710 гривен;

5. Ємкість для води 5000л., 2 штуки, 1 штука 3800 гривен, загальна вартість 5320;

6. Морозильна камера «Gorenje» СН9311W, с/н – 70230420, загальна вартість 5460 гривен;

7. Морозильна камера «Gorenje» СН9311W, с/н – 70230021, загальна вартість 5460 гривен;

8. Холодильна вітрина горизонтальна «Forina», W1501806P, с/н – 30520, зав.номер-2137 заг. варт. 3080 грн.;

9. Вітрина вертикальна «Forina», 2006 р.в., с/н – 420170, загальна вартість 2940 гривен;

10. Вітрина вертикальна «Forina», W150180, 2006 р.в., с/н – 840612, загальна вартість 3360 гривен;

11. Вітрина вертикальна «Forina», W150180, 2006 р.в., с/н – 380176, загальна вартість 3360 гривен;

12. Вітрина вертикальна «Forina», W150180, 2006 р.в., с/н – 320199, загальна вартість 3360 гривен;

13. Холодильник «Forina», WSH-36650, 2007 р.в., с/у – 370620, зав. номер-4203, загальна вартість 3990 гривен;

14. Холодильник «Forina», WSH-36650, 2007 р.в., с/у – 380430, зав. номер-5312, загальна вартість 3990 гривен;

15. Морозильна камера «Valentini», 2006 р.в., загальна вартість 2660 гривен;

16. Вітрина магазинна МДФ86 секцій, світлий дуб, загальна вартість 8400 гривен;

17. Холодильна вітрина «Gold» W20SUSPIIK, с/н – 70505210, загальна вартість 8960 гривен;

18. Холодильна вітрина «Gold» SW1400DR, 2006 р.в., с/н – 70100420, загальна вартість 5040 гривен;

19. Душова кабіна, Польща, 120*120см., 2007 р.в., 2 штуки, 1 штука 1700 гривен, загальна вартість 2380 грн.;

20. Електричний конвектор «Фламінго», Україна, 2007 р.в., с/н – 24984, загальна вартість 266 гривен;

21. Ліжко односпальне з матрацом, 25 штуки, 1 штука 530 гривен, загальна вартість 9275 гривен;

22. Ліжко двоспальне світлий бук, 2007 р.в., 3 штуки, 1 штука 1700 гривен, загальна вартість 3570 гривен;

23. Шафа трьох створчата, світлий бук, 2007 р.в., 3 штуки, 1 штука 1200 гривен, загальна вартість 2520 грн.;

24. Спальний гарнітур «Пьезо», Германія 2007 р.в., (трюмо, комод, дві тумби), загальна вартість 9240 гривен;

25. М’який кут кухонний голубий кож. зам. 2008 р.в., загальна вартість 980 гривен;

26. Кухонний гарнітур комбінований дерево+ламінат, 4 предмета, загальна вартість 1470 гривен;

27. Меблі пластикові ламінована стіл+4 сільця, 8 комп., 1 комплект 450 гривен, загальна вартість 2520 грн.;

28. Кухонний гарнітур дерево дуб, 6 предметів, загальна вартість 2590 гривен;

29. Гостина 4 секції 2005 р.в., Україна, загальна вартість 1540 гривен;

30. М’який кут «Президент» диван+2 кресла, загальна вартість 2240 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 124 341 гривна.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закона України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №018-08М та договір застави майна згідно з яких відповідачка отримала кредит у сумі 100 034 (сто тисяч тридцять чотири) гривни строк користування до 24 вересня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 21% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.5).

Але відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 10 червня 2009 року, яка складає у сумі 71504 гривни 02 копійки; заборгованість за кредитом у сумі – 70081 гривна 72 копійки; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 1420 гривен 19 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 2 гривни 11 копійок (а.с.4).

26 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір застави майна №ДЗ-018-08М, згідно умов якого відповідачка надала в заставу майно, яке належить їй на праві власності.

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме: